有償合同的劃分依據(jù)是什么?

有償合同與無償合同的劃分，同雙務(wù)合同于單務(wù)合同的劃分，并非完全等同。一般來說，雙務(wù)合同是有償合同;單務(wù)合同大多為無償合同，也有有償合同。對此，以借款合同為例加以說明。金融機構(gòu)作為貸款人的借款合同，按照《合同法》第196條以下的規(guī)定，為諾成性合同，于是，貸款人負有交付借款的義務(wù)，借款人負有返還本息的義務(wù)，構(gòu)成雙務(wù)合同;同時，因借款人須向貸款人償付利息，此類合同又是有償合同。但是，如果此類合同中，當事人約定貸款人交付借款為合同的成立要件，那么，該借款合同雖然仍為有償合同，卻是單務(wù)合同。

區(qū)分有償合同與無償合同的法律意義在于：其一，責任的輕重不同。在無償合同中，債務(wù)人所負的注意義務(wù)程度較低;在有償合同中，則較高。例如，保管人因其一般過失致保管物毀損滅失，若為有償保管，就應(yīng)全部賠償;若為無償保管，則應(yīng)酌情減輕，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔賠償責任(《合同法》第374條)。其二，主體要求不同，訂立有償合同的當事人原則上應(yīng)為完全行為能力人，限制行為能力人非經(jīng)其法定代理人同意不得訂立重大的有償合同。對純獲利益的無償合同，如接受贈與等，限制行為能力人和無行為能力人即使未取得法定代理人的同意，也可以訂立;但在負返還原物義務(wù)的無償合同中，仍然須取的法定代理人的同意。其三，可否行使撤銷權(quán)不同。如果債務(wù)人將其財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給第三人，嚴重減少債務(wù)人的責任財產(chǎn)，害及債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以直接請求撤銷該無償行為。但對于有償?shù)拿黠@低價的處分行為，只有在債務(wù)人及其第三人在實施交易行為時有加害于債權(quán)人的惡意時，債權(quán)人方可行使撤銷權(quán)(《合同法》第74條)。其四，有無返還義務(wù)不同。一種學說認為，如果無權(quán)處分人通過有償合同將財物轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人若為善意時，一般不負返還原物的義務(wù)，若通過無償合同將財物轉(zhuǎn)讓給第三人，在原物存在時，第三人負返還原物的義務(wù)。

有償合同與無償合同的區(qū)別有哪些?

對比特點

劃分標準：當事人是否可從合同中獲得利益。

1.當事人應(yīng)盡的注意義務(wù)與責任不同。有償合同的債務(wù)人應(yīng)盡較高的注意義務(wù)，其責任較重，應(yīng)對故意和一切過失負責;而無償合同的債務(wù)人則負較輕的注意義務(wù)，僅對故意或重大過失負責。

2.對締約人的要求不同。有償合同的當事人必須具有完全民事行為能力，否則要經(jīng)其代理人的同意;而對純獲利益的無償合同，限制民事行為人和無民事行為能力人可以獨立訂立合同。

3.可否行使撤銷權(quán)不同。如債務(wù)人將其財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給第三人，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可請求撤銷該無償行為。如債務(wù)人將其財產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給第三人，對債權(quán)人造成損害的，只有在其轉(zhuǎn)讓價值明顯不合理且受讓人故意時，債權(quán)人方可請求撤銷該行為。

4.有無返還義務(wù)不同。如果無處分權(quán)人通過有償合同將財物轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人善意取得該財產(chǎn)的，原則上對于原物所有人不負返還義務(wù);若通過無償合同將財物轉(zhuǎn)讓給第三人，原物存在時，第三人負有返還原物的義務(wù)。