一、死亡賠償金是否屬于遺產

死亡賠償金不屬于遺產，理由如下：

首先，遺產是被繼承人死亡前確定可以取得的財產，死亡賠償金是在受害人死亡后，侵權行為人對其近親屬進行的一種帶有精神撫慰的補償，其權利主體是死者的近親屬。

其次，遺產，是公民死亡時遺留的個人合法財產，是公民生前或者死亡時存在的合法財產。而死亡賠償金是死者遭非正常死亡后才產生的，它不符合遺產的法律特征。應該說，死亡賠償金是一種特殊的款項，它是填補死者近親屬因遭非正常死亡后家庭損失的彌補，不屬于死者的遺產范圍。

再次，從法理上分析，如果死者不死亡，則不可能產生死亡賠償金；而死者一旦死亡，其民事主體資格就消亡，不再是權利主體，就不需要進行救濟，其近親屬依據與死亡的親屬關系，直接享有損害賠償的直接請求權。若在受害人已經死亡，卻將死亡賠償金作為遺產來處理，在法理上存在障礙。

最后，最高人民法院在對個案的復函中，認為空難死亡賠償金是對死者近親屬的補償，不應認定為遺產，從中可以看出死亡賠償金是專屬死者近親屬的財產。

二、死亡賠償金是否可用于償還被繼承人債務

《繼承法》規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。而且，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。也就是說，被繼承人的債務雖然需要償還，但是只能用被繼承人留下遺產償還。

由于死亡賠償金不是遺產，因此繼承人可以不用其來償還被繼承人的債務。但在實踐中，繼承人不希望被繼承人帶著債務離開人世，愿意其他財產幫其還債，這樣做可不可以呢？

這樣做是可以的。因為《繼承法》規定，超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。就是說，如果繼承人愿意用被繼承人遺產之外的財產為其還債，法律也是允許的。